国度设破人民陪审员制度的初衷，是想在审讯过程中反应、体现、尊敬民意，而民意的载体就是人民陪审员。在审理与判决的进程中，人民陪审员能够把民意带到法庭上，并与法官所代表的法意进行沟通，使审判的过程、终极的裁决成果既体现了法律的用意，也合乎当时当地的民情民心，以实现司法的法律后果与社会效果的同一。然而 lv官方網，要实现人民陪审员轨制的这种预期的功效，就必需满意一个前提条件：人民陪审员可能实在有效地表白民意、体现民情 lv蜜語包包。要知足这个条件前提，最好的措施就是到人民大众中去寻找人民陪审员，详细地说 lv官方網，就是要到普通农夫、一般老师、普通医生、普通工人、小商人等群体中去寻找职员陪审员。党政体系中的干部固然也有担负国民陪审员的权力，但所占比例毫不能太高 lv包包價格型號，甚至应该很低。
编纂同道：
喻中四川大学法学院教学
这份“情形简介”象征着，19名人民陪审员中，只有1名在企业工作，其余18名都具备“干部”的头衔。假如把两位社区“引导”消除在正式的“国家干部”之外，存在“正式干部”身份的人也有16人 lv蜜語包包，所占比例高达84%。这个比例表明，人民陪审员的主体局部是国家工作人员。其中没有严格意义上的农夫的代表，也没有严厉意义上的工人的代表，甚至不严格意思上的常识分子的代表(譬如先生代表) lv2012官方grazes新款目錄。人民陪审员的这种形成状态，使该县的“人民陪审员”在人不知鬼不觉之间变成了“干部陪审员”。
干部虽然也可以代表人民，代表民意，但较之于直接从农民、市民、工人、教师群体中筛选陪审员，究竟仍是有一些差别。而且，如果陪审员的主体部门都是国家干部，那么，人民陪审员制度就成了“干部陪审员制度”，经由“干部陪审员”参加的司法判决，也允许以体现干部群体的看法，但人民陪审员制度的预期价值就失去了。显然，这是一个令人遗憾的结果。
近日，我偶尔见到了一份某县法院提请县人大常委会任命陪审员的讲演。这份呈文的附件列出了拟任命的陪审员名单，共计19人。在阅读作为附件的“19名公民情况简介”的时候，我发明，19名“国民”确切都是“公民” lv官方網台灣，但却不是普通的“公民”，绝大多数都是“官员”或“干部”。其中，县人大法工委主任1人，县政和谐研员1人，教导局党委副书记1人，县监察分局局长1人，县发展与改造委员会调研员1人，建设局主任1人，房产治理局主任1人，总工会主任1人 lv官方網法國，交通局党委委员1人，镇政府干部4人，团县委书记1人 lv2012官方grazes新款目錄，县妇联主任1人，工商局科长1人 lv官方網中文，社区党委书记1人，居委会副主任1人，企业财务主管1人。
□读者来信
留言列表
